Diese Folge nur hören, wenn du uns wirklich magst!
Der Präsident von Real Sociedad hat vor dem Pokalsieg die KI gefragt, ob er Matarazzo verpflichten soll. Die KI sagte: Nein. Er hat es trotzdem gemacht — und den Pokal geholt. Was uns das über den richtigen Umgang mit KI bei wichtigen Entscheidungen sagt. Dazu: Claude Code fliegt aus dem Pro-Abo, OpenAI Images 2.0 könnte Nano-Banana schlagen, Bosch hat sein KI-Budget im April verbraten, und Meta zeichnet jeden Mausklick seiner Mitarbeiter auf.
Die Kernpunkte
- Spanischer Pokal-Präsident fragt KI zur Trainersuche — und ignoriert die Antwort
- Anthropic testet Entfernung von Claude Code aus dem 20-Euro-Pro-Abo
- OpenAI Images 2.0: Erster Eindruck könnte Nano-Banana-Level sein
- Bosch hat KI-Tokenbudget für 2026 schon im April aufgebraucht
- Meta überwacht Mausbewegungen und Tastenanschläge für KI-Training
- Physical Intelligence π0.7: Roboter lernen Aufgaben ohne explizites Training
- Cliffhanger: Florian Häuslers Take zum KPMG-Thema
„Lass dir doch den Schritt abnehmen, der eher prozessual ist, wo es darum geht, Daten und Fakten zusammenzuführen. Aber lass doch nicht die komplette Entscheidung von der KI abnehmen. Wofür gibt es dich dann noch?"
Diese Folge anhören
Transkript
Hey Pippi Landstrumpf, Pippi Lotto, Victoria, hey Pippi Landstrumpf. Kennst du das? Nein. Du bist Pippi Landstrumpf.
Du machst dir die Welt nämlich wie sie dir gefällt. Der KI-Snack? Dein doppelter Espresso KI am Morgen. Kurz, prägnant, unterhaltsam, informativ.
So. Ganz kurz. Ganz kurz. Wie hast du gerade das Lied gesungen?
Hey Pippi Landstrumpf. Und dann? Pippi Lotto, Victoria, oder? Oh, okay.
Du kommst auf eine ganz andere Zeit. Sag mal, wie geht das denn? Nee, so geht das nicht. Schwör.
Ich schwöre. Wie geht das denn? Sag. Ich hätte jetzt gewettet, dass das so geht.
Text. Pippi. Einmal zwei macht vier. Ja, das gibt es auch.
Ja, klar. Warte. Und dann ein Refrain. Hey Pippi Landstrumpf.
Holla hi, holla holla. Aber du hast ja irgendwie im Teil gesprochen. Oder sowas. Warte.
Warte. Ruby Ex Litore. Oder sowas. Warte.
Keine Ahnung. Ey, das war ganz komisch, Marco. Ist ja nicht schlimm. Warte, Marco ist Text.
Pippi. Ist ja wirklich nicht schlimm. So, der Marco hat jetzt ungefähr eine halbe Stunde nach einem Songtext gesucht. Wir müssen den Einstieg nochmal neu machen.
Ja, ja, das weiß ich ja. Das ist Katastrophe, was du da... Ich weiß wirklich nicht, wie du da drauf gekommen bist. Kannst du mir einen gefallen, Marco?
Einen. Ja. Nicht immer so an dem Mikro da rumroppen, weil das knallt so in den Sound immer rein. Ich robb doch da gar nicht dran rum.
Du berührst das immer so leicht. Du hast das im Auto noch nie gehört. Diese... Das kommt so ein Bass dann so...
Ich dachte, dass du den Ton nicht im Griff hörst. Also erzähl mal, wie ist denn der richtige Songtext? Ja, wir müssen jetzt mal gucken. Wie steigen wir jetzt wirklich...
Ja, ich schneide das irgendwie zusammen. Das kriegen wir schon. Wird witzig. Deinen Lachern nehmen wir mit rein und alles.
Also war jetzt quasi mit drin. Also der richtige Songtext, beziehungsweise dann in dem Fall ja der Refrain, funktioniert Hey, Pipi Langstrumpf, Trala-Ri, Trala-Hey. Aber du sagst Land oder Lang? Lang.
Ah, okay. Ich habe jetzt dreimal Land verstanden. Land? Land einfach mit zwei N.
Wir sitzen jetzt hier wirklich schon irgendwie fünf Minuten am Intro. Also nochmal. Der Originaltext funktioniert im Refrain. Hey, Pipi Langstrumpf, Trala-Ri, Trala-Hey, Trala-Hopsasa.
Hey, Pipi Langstrumpf, die macht, was ihr gefällt. Was hattest du nochmal gesagt? Egal. Egal.
Was ganz anderes auf jeden Fall. Manchmal 47, ich habe Pipi Langstrumpf vor 40 Jahren geguckt. Keine Ahnung. Ich hatte irgendwie was ganz anderes im Kopf.
Ja, ganz anderes. Warum habe ich das gesagt? Weil Manuel so ein bisschen ist wie Pipi Langstrumpf. Der macht nämlich auch die Welt, wie sie ihm gefällt.
Er erzählt dir die ganze Zeit hier irgendwelche Sachen zum Thema Billard und KI. Und es ist alles gelogen. Alles erstunken. Oh, jetzt kommt's.
So. Mehr gibt's von mir dazu, nicht zu sagen. Wir gehen jetzt direkt aufs Thema KI. Versteh ich nicht.
Das war jetzt dein Einstieg. Ja, weil du lügst. Ach so, jetzt hier, du hast quasi das jetzt von eben hier mit reingelaufen. Also ich habe jetzt wieder hier.
Ey, das ist ein Baum. Das meine ich ja. Wann ropp ich denn da? Wann ropp ich denn da?
Wann ropp ich denn da? Wann ropp? Der einfach so. Du darfst das nicht immer berühren.
Ich habe einen ganz anderen Einstieg. Einen ganz anderen. Wirklich. Wir lassen den ganz raus.
Nee. Doch, das macht keinen Sinn. Wirklich. Das ist auch egal.
Das war für uns jetzt witzig. So. Ich nehme einen ganz anderen Einstieg. Okay.
Warte. Vielleicht. Habe ich jetzt den Einstieg, der wirklich witzig war, die letzten sieben Minuten drin gelassen. Vielleicht auch nicht.
Ich denke eher nicht. Weil in den sieben Minuten bin ich, also ich habe mich wirklich verlaufen. Ja. Ein bisschen, ja.
Ich habe die erste T-Kreuzung schon falsch genommen. Aber es war wirklich witzig. Also wenn wir jetzt nicht reingeschnitten haben, ich glaube ich schneiden rein. Weil so mal gucken, wie ich es hinkriege.
Aber da war ich schon witzig. Ja. Ich habe mich auf jeden Fall verlaufen. Bin relativ schnell die erste T-Kreuzung links gegangen, hätte rechts gehen müssen und war dann ganz tief im Wald und habe mich ganz viel verlaufen.
Ja, komm, lass uns, lass uns über KI sprechen, ich habe ein ganz leichtes Thema zum Einsteigen, ganz leichtes. Hast du das spanische Pokalfinale geguckt? Nee. Okay.
San Sebastian gegen Atletico Madrid. Atletico Madrid finde ich ja wirklich hart scheiße. Aber wegen dem Trainer eher. Nee, das ist jetzt eine Sonderfolge, so.
Ja, Diego Simon. Ich finde ihn nicht schlecht. So, der macht das, was er macht, macht er ganz gut. Aber er ist ja ein bisschen zu defensiv.
Aber nee, sein Spielstil ist halt eine Vollkatastrophe. Deswegen gucke ich den einfach nicht gerne. Was er macht, macht er gut. Ist so ein bisschen Mourinho-mäßig.
Aber ich finde, die zerstören halt den Fußball. Deswegen gucke ich lieber Mannschaften, die offensiv spielen. Deshalb habe ich mich natürlich auch gefreut, als San Sebastian den Pokal gewonnen hat. Weißt du, wer ist Trainer von San Sebastian?
Nein. Okay. Kennst du noch Matarazzo, der auch Hoffenheim trainiert hat? Okay.
Der ist Trainer von San Sebastian. Der ist Trainer von San Sebastian. Siehst du, jetzt stellt der Manuel sich die Frage, wann reden wir denn über KI in dem Kontext? Der Präsident von San Sebastian hat nach dem Pokalsieg gesagt, er wollte Matarazzo eigentlich nicht verpflichten, weil er die KI gefragt hat und die KI gesagt hat, nee, mach das nicht.
Der ist kein guter Fit für uns. Spannend, oder? Was hat er gemacht? Hat er verpflichtet.
Er hat auf seinen Berater gewonnen, also auf den sportlichen Leiter. Und hat ihn verpflichtet. Mir kam dabei aber ein Gedanke, den ich wichtig finde, weil der hat wirklich Kontext auf alles, auf was wir so tagtäglich erleben. Also du kannst ja nicht in so wichtigen Entscheidungen, Personalentscheidungen, wenn es um ein Unternehmen geht oder sowas, du kannst ja nicht einfach nur blind eine KI fragen.
Wie nutzt du, also wirklich jetzt mal in dem Kontext, Trainersuche, wie nutzt du die KI richtig? Warum nicht das, was du sonst gemacht hättest, du gehst normalerweise zu deinem Beraterstab hin und sagst, mach mir mal eine Liste von zehn möglichen potenziellen Kandidaten. Richtig? Das würdest du ja normalerweise machen.
Dann wird da draus eine Shortlist, die Shortlist guckst du dir an, guckst, wer könnte ein guter Fit sein, mit dem sprichst du und dann triffst du eine Entscheidung. Diesen ersten Prozessschritt, den kannst du ja gut durch KI ersetzen lassen. Zu sagen, hey, wer könnte ein Trainer sein, der zu meinem Stil passt, unser Stil ist der und der, wir spielen gerne offensiv, wir wollen so und so spielen, wir kommen da und daher, guck mal, wer das auch, also wer die Letzte ist. Das kannst du ja alles super machen.
Aber genau dann musst du ja die Entscheidung treffen, zu sagen, okay, in einem Gespräch, wie ist der, passt der wirklich zu uns, hat der die gleiche Philosophie wie wir und so. Das kannst du nicht einfach der KI überlassen. Und der Präsident hat wirklich gesagt, er wollte dir nicht verpflichten, weil die KI gesagt hat, nee, mach das nicht. Und das ist so ein Klassiker, der einfach einer zu viel ist.
Warum auch so viele Fehler im Umgang mit KI passieren am Ende des Tages. Lass dir doch den Schritt abnehmen, der eher prozessual ist, wo es darum geht, Daten und Fakten zusammenzuführen. Aber lass doch nicht die komplette Entscheidung von der KI abnehmen. so.
Wofür gibt es dich dann noch? Hat er ja zum Glück nicht gemacht. Aber ich glaube, also ich kenne jetzt die genaue Berichterstattung über Matarazzo nicht, aber die ist ja wahrscheinlich auch eher negativ, einfach, weil der ja, also zumindest in der Bundesliga, bei Hoffenheim, jetzt nicht ganz so... Ich fand der als Trainer super.
Ja? Ja. Aber der hat doch nicht viel erreicht. Ich finde, der hat bei Stuttgart und bei Hoffenheim einen tollen Fußball spielen lassen.
Fußball, also inhaltlichen Fußball. Nicht so erfolgreich. Wenn du siehst, wo Hoffenheim jetzt steht und er ist ja fast eher abgeschnitten. Ich glaube, das war aber auch eher so interne Themen.
War der in der Zeit mit... Wer war da bei Hoffenheim? Das war ja nicht hier mit... Nee.
Nee, das ist zu lang her. Mit Pipi Langström. Ich hatte gerade kurz an die Biese wenig und sowas gesagt. Nein, nein, nein.
Aber das ist ja viel zu lang her. Nee, da war Rangnick damals. Rangnick war das, stimmt. Das schneiden wir besser raus.
Ja, interessant auf jeden Fall, dass... Ja, an welchem Punkt... Also sorry, war jetzt ein leichter Einstieg davon, aber an welchem Punkt wir auch schon sind, dass Vereinspräsidenten ich weiß nicht, San Sebastian ist ja irgendwie, jetzt gehe ich aufs Glatt, also ich denke mir unter den Top 6, 7, 8 so ungefähr in Spanien, das ist eigentlich eine gute Mannschaft, da geht ein Vereinspräsidenten und fragt einfach mal die KI, welchen Trainer er verpflichten soll und was er vom Matarazzo hält. So, ja sorry, hätte ich nicht gedacht, aber an dem Punkt sind wir wohl schon.
Ja, sehr gut. Haben trotzdem einen Pokal gewonnen. Haben einen Pokal gewonnen, ich habe mich gefreut. Was ja auch die wenigsten wissen, Diego Simone ist ja der bestbezahlte Trainer der Welt und hat in den letzten 10 Jahren wie viele Titel geholt, Manuel?
13. Einen. Oh. Ja, in den letzten 10 Jahren hat der einen Titel geholt und das war eine Meisterschaft 2021.
Ansonsten hat der Mann nix geholt. Jetzt kann man sagen, okay, ist das erfolgreich oder nicht? Ist ein anderer Podcast, ist unser Fußballpodcast, den wir in Planung haben. Stimmt, das liegt gerade wirklich.
Aber die Leute denken alle, ja, der ist ja mega erfolgreich. Ja, der kommt halt immer unter die ersten drei, kommt in der Champions League weiter, hat Champions League Finals verloren, hat aber Titel eingeholt. Ja, mit defensiver Spielstrategie wird es halt nix, ne? Im Ernstfall.
Ja, wahrscheinlich nicht. Dann dreht Real Madrid dann einmal auf und dann nehmen die die einfach auseinander. Naja, genug Fußball. Genug Fußball, lass uns weiter über KI sprechen.
Genau, ich habe eine Nachricht, die uns jetzt hier, habe ich dem Marco gerade auch kurz gezeigt, immer von meinem zweiten Gehirn direkt in meinen Telegram-Chat reingespielt wird. Ich muss da gar nichts mehr für tun, sondern einfach nur noch Slash Podcast eingeben und dann werden die News, die ich so über den Tag oder über die Woche immer mal wieder in den Ordner sammle, werden verarbeitet und dann kriege ich da so eine kleine Zusammenfassung von, die ich jetzt hier auf meinem iPad sehe. Das war eigentlich ganz angenehm, würde ich sagen. Das war übrigens, jetzt können wir es ja sagen, das war der Punkt, warum wir überhaupt so witzig eingestiegen sind, weil du mich wieder verarscht hast, weil ich immer noch kein zweites Gehirn habe, weil ich ja auch ein alter Mann bin.
Genau, weil die einfach ein bisschen länger dauert. Bei mir dauert das alles länger. Der Marco wehrt sich auch so ein bisschen dagegen. Nein, wir haben uns ein bisschen provoziert gegenseitig und dann kam der Pippi Langstrumpf einstieg.
Ja. Genau, ich habe jetzt hier eine Nachricht, die eigentlich relativ uninteressant ist, für uns zumindest, weil wir eh das Max-Abo bei Entropic haben. Aber Entropic hat wohl getestet, dass Claude Code aus dem Pro-Abo entfernt wird. Waren natürlich direkt alle nervös und verärgert darüber.
Ich habe das auch nicht mit reingenommen, weil es die Tatsache ist, dass es nicht mehr im Pro-Abo mit drin ist, sondern ich finde die Reaktion immer wieder so ein bisschen enttäuschend, weil ein Pro-Abo kostet 20 Euro im Monat. Wenn du jetzt aufs Max-Abo gehst, bist du bei 80 oder 90. Wenn du nicht bereit bist, diese 80 oder 90 Euro im Monat zu bezahlen, für die Power, die du dadurch kriegst, dann lass es einfach sein. Ja, absolut.
Also wirklich. Die Leute geben für Sachen Geld aus und ärgern sich dann darüber, dass sie jetzt 60 Euro mehr für ein Claude Max-Abo bezahlen müssen. Zum einen haben sie, wenn Entropic das wirklich durchzieht, haben sie durch das Max-Abo eh nochmal viel mehr Kapazität. Also sie können das Ganze viel mehr weiter ausreizen.
Ja, ich bin da so ein bisschen gelangweilt mittlerweile von den Leuten, die dann sagen, ja, ich habe jetzt nur das kostenlose Abo und teste mal, was wir testen. Also die Effizienz, die du mit Claude Code Max-Abo rausholst, die kannst du nicht bezahlen. Ich glaube, das wird sich am Ende des Tages ein bisschen so herauskristallisieren, dass die Menschen, die es eh nur so nutzen, die eine Free Version von Chattel. Ja, genau, das bleibt so.
Und die werden das machen. Also derjenige, der auf Claude geht und Claude Code wirklich nutzt und jetzt auch Claude Design richtig nutzt, der kommt mit dem Pro-Abo eh nicht weit. Der macht ja drei Prompts und dann sind die Token verbraten. Wenn du nicht die ganze Zeit vor deinem Computer sitzen willst, um zu warten, bis das Nutzungslimit wieder da ist.
Also du wirst früher oder später auf den Max-Plan gehen. Ich habe ja jetzt erhöht auf die 200 Euro im Monat oder 180 Euro im Spiel. Ja, genau. Aber auch da, und da bin ich ja komplett bei dir und das ist ja auch unsere Lieblingsdiskussion, weißt du, irgendwie, du gehst ins Kino und gibst irgendwie 50 Euro aus, du raus, du trinkst, du gehst feiern, du machst alles drum und dran.
Wenn du keine 100 Euro ist, sag ich jetzt mal, als Schnitt hast, um Claude richtig bedienen zu können, dann verstehe ich es nicht. Zumindest in unserem Kontext, wenn du Vollgas geben willst. Und wenn du sagst, es ist eh für mich alles nicht so relevant, dann mach eine Free Version von Chattel. Chattel.
Chattel. Weißt du? Ja, ja, genau. Ja.
Ist übrigens ein schöner Bogen, wenn du magst, weil ChatGPT OpenAI. Ich habe heute Morgen die neue Bilderstellung von ChatGPT getestet. Ist jetzt Image 2 draußen. Ich habe das in FALAI getestet und in ChatGPT selber getestet.
Bei FALAI konnte ich es nur so halb testen, weil anscheinend bin ich nicht der Einzige, der es da testen wird. Wenn viele darauf zugreifen, dann landest du in der Warteschleife. Es waren 51 vor mir, hatte ich keine Lust zu warten. Offen gesagt.
Also habe ich es in OpenAI, also ChatGPT selber getestet. Okay. Ne, war gut. Oh.
Also Nano-Banana Level. Oh. Vielleicht sogar besser. Oh, da bin ich mal gespannt gleich.
Also man muss natürlich jetzt, lass uns an der Stelle vielleicht mal eine Minute länger drüber sprechen. Du kannst nicht drei Bilder reinladen, drei Ergebnisse dir angucken und sagen, ist besser oder schlechter. Weil es gibt ja so verschiedene Use Cases. Einfach nur Text-to-Image, dann Image-Editing und sowas alles.
Was macht ihr aus welchem Prompt, wie gut macht der das und so. Aber erster Eindruck, nach zehn Minuten könnte besser sein als Nano-Banana. Puh. Interessant.
Ich habe ja viel im Vorfeld auch drüber gelesen gehabt. Also was heißt viel? Seit gestern. Also ist ja noch nicht so lange draußen.
Da habe ich einiges darüber gelesen. Und es gab viele, viele Stimmen, die wieder anfingen mit Just Killed und Just Cooked. Und dann dachte ich mir so, jetzt geht das wieder los. Aber zum jetzigen Zeitpunkt, also Menschen, die viel mit Bild-KIs machen, kann ich einfach nur empfehlen, testet das neue Bild-Modell von OpenAI.
Es scheint auf den ersten Blick auf jeden Fall richtig, richtig gut zu sein. Und mehr als die Spielerei, die es halt vorher war, wo es überhaupt keine Konkurrenz zu Nano-Banana war. Jetzt das, was ich nach den ersten Tests sagen kann, richtig gut. Ja, sehr gut.
Ich teste das gleich auf jeden Fall. Und dann lasse ich es dann einfach, selbst wenn ich bei Warteschlangen Position 100 bin oder so, lassen wir einfach laufen. Ich bin mal sehr gespannt. Hast du gar kein Chat-GPT-Account mehr?
Nee. Spannend. Also komplett. Komplett gelöscht.
Komplett gelöscht, ja. Ich habe zum Thema Token verbrennen noch einen Satz. Und dann hast du vielleicht noch ein großes Thema. Ist wirklich nur ein Satz?
Ober? Hast du das mitbekommen? Was denn? Der Oberboss hat gesagt, dass die jetzt ihr Token-Budget für 2026 verbraten haben.
Das geht schnell, ne? Ja, ich finde das eigentlich eine gute Nachricht, weil das zeigt, dass das ganze Unternehmen aktuell, was heißt das ganze, aber dass das Unternehmen drauf setzt. Ja. Weil es gab ja irgendwie eine Planung und da wurde gesagt, okay, wie viel Geld wollen wir eigentlich ausgeben?
Und wenn du es im April schon erreicht hast, dann zahlt das ja erstmal drauf ein, dass da die Leute mitgearbeitet haben und Vollgas gegeben haben. Also hätten wir Anfang des Jahres eine Planung gemacht, wären wir ja auch schon da. Würde uns ja genau so treffen. Richtig?
Wahrscheinlich hätten wir ein bisschen mehr Budget eingeplant, also im Verhältnis quasi. Uns wäre schon bewusst gewesen, dass wir quasi einfach sehr viel nutzen werden. Ja. Aber ja, das kann schon sein.
Aber man, also jetzt wirklich mal Spaß beiseite. Du machst ja meistens so eine Budgetplanung irgendwie im Herbst des Vorjahres. Also im September 25, wenn du dann 26 planst und sagst, wie viel Geld wollen wir eigentlich für KI ausgeben, da hätten wir nicht das geplant, was wir heute planen würden. Das ist korrekt.
Ja, wir hätten vielleicht gesagt, okay, legen wir mal einen drauf. Aber mit der, also wir sagen immer so, boah, wir glauben in sechs Monaten dies, aber dass das so eine Explosion geht, hätte ich jetzt auch nicht unbedingt mitgerechnet. Das ist korrekt, ja. So, du rechnest, Manuel.
Ne, ich habe noch eine alte, also ich habe zwei Nachrichten. Tschüss. Eigentlich, da müssen wir jetzt gar nicht irgendwie das hier. Und dafür brauchst du dein Smartphone und dein iPad, weil die so wichtig sind, dass du sie auf beiden Geräten nimmst.
Ne, weil ich habe die, die war noch von gestern, da hatte ich die Telegramm-Masch. Telegramm-Anbindung noch nicht mit drin. Deswegen muss ich die jetzt hier noch quasi von meinem Handy aus WhatsApp rauslesen. Ich gehe aber erstmal auf die eine, also da gehen wir jetzt gar nicht tiefer drauf ein, aber ich fand es interessant, dass Meta jetzt wohl, ja bei ausgewählten Mitarbeitern wohl Mausklicks überwacht, aber im Sinne von einfach aufzeichnen, um dann Lerndaten zu generieren.
Wie quasi der Mensch oder die Mitarbeiter, also die KI soll lernen, wie der Mensch am Computer arbeitet. Meta sagt, das hätte nichts mit Leistungsbewertung zu tun. Knick, knack. In der EU wäre das wahrscheinlich illegal.
In deutscher Kopf ist ein Knast, wenn du nur drüber nachdenkst. Ja, ja, ja, genau. Aber fand ich ganz witzig, dass das einfach gemacht wird. Aber ich glaube, da kommen übrigens die Bilder aus China immer, wo die ganzen Mitarbeiter in den Fabriken immer diese Kameras oben haben, damit die KI lernt.
Ja, ja, ja, genau. Sondern da ist ja nichts anderes. Da ist nichts anderes, ja, ja, ganz genau. Gute Brücke geschlagen zu meinem Thema, was ich jetzt aus WhatsApp vorlese.
China oder Fabrik? Ne, es ist ein Robotics Startup, Physical Intelligence. Und die haben wohl ein neues Modell, P0.7, welches im Prinzip das Gehirn für einen Roboter auf ein nächstes Level heben soll. Und zwar ist da das Besondere, dass der Roboter dadurch, also ich habe nichts getestet, nichts anderes, ich habe nur quasi einen Artikel darüber gelesen.
Aber in Zukunft soll dann ein Roboter oder das Modell, der Roboter ist ja eigentlich nur die Hände und Füße des Modells, das Modell soll Aufgaben, die es vorher nicht beigebracht hat bekommen, beigebracht bekommen hat, sorry, trotzdem ausführen können. Also durch logische Schlussfolgerungen, wie auch immer, musst du dem Modell nicht mehr sagen, wie er die Flasche zu öffnen hat, sondern du sagst ihm, öffne die Flasche und er kriegt das quasi selber hin. Weil er quasi auch seinen Lerndaten eins plus eins macht und dann ist zwei für ihn, dass er die Flasche öffnet? Das kann ich dir jetzt noch nicht so im Detail erklären, soll aber ein sehr aufschrebendes Startup sein.
Ich bin sehr gespannt, wenn das die nächste Stufe ist quasi, dass Robotics einfach selber Dinge sich aneignen kann, dann weiß ich nicht, wo das hinführt. Wo das hinführt. Ich habe ja eben in der Mute-Box eine halbe Stunde mit meinem Freund Maiki telefoniert und unter anderem auch über das Thema KI gesprochen und irgendwie war dann mein letzter Satz, ach weißt du Maiki, wenn du wüsstest, was beim Thema Robotik auf uns zukommt. Also das weiß ich ja selber nicht.
Ja, ich auch nicht. Also ich habe trotzdem einfach eine Vorahnung, was da auf uns zukommt. Und das wird die Welt nochmal komplett verändern tatsächlich. Ja.
Dazu habe ich eigentlich auch noch eine weitere interessante Nachricht, die auch nicht aus unserem Bereich kommt, deswegen können wir nicht so intensiv darüber sprechen. Also Robotik haben wir nicht so viel Ahnung von. Aber ich habe eine Idee, weil wir sind schon echt lange dran. Lass uns doch morgen darüber sprechen.
Weil ich habe auch noch ein, zwei Themen. Aber jetzt, warum sollen wir heute so eine lange Folge draus machen? Wir sind doch eigentlich schon durch. Dann können wir morgen ganz in Ruhe darüber sprechen.
Ja. Deswegen würde ich an der Stelle sagen, wir beenden hier und besprechen hier weiteren Themen morgen. Ja. Vielleicht können wir beenden mit einer kleinen Bezugnahme, weil ich ja gestern lange mit unserem Florian Häusler telefoniert habe und der hatte noch ein Take zu unserem Als letztes nimmst du die Menschen mit Thema von der KPMG.
Ah. Das will ich einfach mal. Können wir dann? Ne, würde ich, das ist einfach.
Also nächste Folge, ja. Nächste Folge? Machen wir einen Cliffhanger? Nächste Folge?
Ja. Okay, wir starten die nächste. Oh, jetzt. Wenn ihr wissen wollt, was Florian Häusler zum Thema KPMG und wir nehmen die Menschen als letztes mit, denkt und sagt, dann schaltet morgen wieder ein.
Wenn es heiß, nein. Nein. Alles gut, bis dann. Tschö.
Tschö. Tschö. Wenn es heiß, nein. Alles gut, bis dann.
Tschö. Tschö. Tschö. Ich nehmt ein doppelter Espresso.
Weitere Folgen

29% der Mitarbeiter sabotieren KI-Tools — und KPMG sagt trotzdem: Menschen zuletzt
Marco entschuldigt sich öffentlich bei Claude Design. Dazu: Warum KPMG "Belegschaft befähigen" als letzten Schritt liste…
Folge ansehen →
Claude Design: 95% auf Knopfdruck — warum Marco trotzdem nicht zufrieden ist
Claude Design ist da — und wir sind uns ausnahmsweise uneinig. Manuel ist begeistert, Marco will seine tanzenden Pommes …
Folge ansehen →
Googles KI-Suche lügt millionenfach pro Stunde
91% Wahrheitsgehalt klingt gut. Bis du rechnest: Jede zehnte Antwort ist falsch. Bei Milliarden Anfragen pro Tag sind da…
Folge ansehen →